Stefan Fule

Пра што камісар ЭЗ размаўляў за зачыненымі дзвярыма з Лукашэнкам, не паведамляецца, але пазьней Штэфан Фюле зрабіў заяву.

Прэзыдэнскія выбары, якія маюць адбыцца ў Беларусі ў хуткім часе, павінны быць праведзеныя з поўным выкананьнем дэмакратычных стандартаў, і ад выкананьня гэтых нормаў будуць шмат у чым залежаць далейшыя стасункі Беларусі й Эўразьвязу, лічыць эўракамісар па пытаньнях пашырэньня ЭЗ і Эўрапейскай палітыкі добрасуседства Штэфан Фюле, перадае «Інтэрфакс».

«Выбары зьяўляюцца своеасаблівай дэмакратычнай пячаткай на міжнародным пашпарце краіны. Беларусі патрэбная гэтая пячатка, каб паказаць гатоўнасьць да супрацоўніцтва з ЭЗ», - заявіў Штэфан Фюле ў пятніцу на прэс-канфэрэнцыі ў Менску. Ён удакладніў, што гаворка ідзе пра прэзыдэнскія выбары, якія павінны адбыцца ў Беларусі ў хуткім часе.

Фюле дадаў, што апроч гэтага Эўразьвяз, вызначаючыся ў сваіх намерах па далейшым супрацоўніцтве зь Беларусьсю, будзе весьці маніторынг па такіх пытаньнях, як «палітвязьні, свабода сходаў і свабода прэсы, сьмяротнае пакараньне й рэалізацыя рэкамэндацыяў БДІПЧ АБСЭ». «Прагрэсам на шляху да дэмакратыі будзе зьмена стану справаў па ўсіх гэтых ключавых пазыцыях», - сказаў эўракамісар.

У той жа час Фюле адмовіўся паведаміць журналістам пытаньні, якія былі закранутыя на яго сустрэчы з Аляксандрам Лукашэнкам. Эўракамісар заўважыў, што падчас яго візіту ў Менск «пытаньне палітвязьняў» узнімалася некалькі разоў.

Эўракамісар падкрэсліў, што дадзеная яму магчымасьць сустрэчаў ня толькі з прадстаўнікамі ўлады, але й з амбасадарамі Эўразьвязу, акрэдытаванымі ў Беларусі, а таксама з прадстаўнікамі апазыцыі й грамадзянскай супольнасці дазволіла яму скласьці аб’ектыўную карціну сытуацыі ў Беларусі.

Напачатку восені на разгляд краінаўЭўразвязу будзе пададзены сумесны часовы плян для структурнага дыялёгу ЭЗ зь Беларусьсю ў сфэры палітыкі й эканомікі. Фюле падкрэсліў, што гэты дакумэнт зьяўляецца спробай стварыць праўныя межы двухбаковых стасункаў Беларусі й Эўразьвязу.

«Гэта будзе палітычны, праграмны дакумэнт, пра стварэньне якога згадвалася ў дамове аб партнэрстве паміж рэспублікай і Эўразьвязам, які быў падпісаны раней, але не ратыфікаваны эўрапейскім бокам з-за стану з правамі й свабодамі грамадзянаў у Беларусі», - сказаў ён.

На думку камісара, у межах палітыкі ЭЗ можна зрабіць больш па разьвіцьці стасункаў зь Беларусьсю, каб рэспубліка магла ў поўнай меры выкарыстоўваць увесь патэнцыял, які даецца ў межах палітыкі «Усходняе партнэрства». Пры гэтым ён падкрэсліў, што разьвіцьцё стасункаў павінна быць заснаванае на такіх фундамэнтальных каштоўнасьцях, як дэмакратыя, правы чалавеку й вяршэнства закону.

«Павінен сказаць, што ў апошні час краіны ЭЗ ня бачуць руху наперад (з боку Беларусі). Калі і ёсьць нейкі рух, дык гэта рух назад», — падкрэсьліў эўракамісар.

Прэс-канфэрэнцыя, Менск

Прэс-канфэрэнцыя, Менск

Эўракамісар выразна адзначыў «ключавыя тэзы» свайго пасланьня:

«Мая першая тэза палягае ў тым, што я веру: мы можам пашырыць і паглыбіць нашы дачыненьні параўнальна зь цяперашнім роўнем. Мая другая тэза — наша супрацоўніцтва павінна грунтавацца на цьвёрдай перакананасьці ў тым, што Эўразьвяз і Беларусь могуць кіравацца агульнымі фундамэнтальнымі каштоўнасьцямі правоў чалавека, дэмакратыі і вяршэнства права. Трэцяя тэза — на грунце гэтых каштоўнасьцяў мы гатовыя падтрымаць пляны Беларусі па падвышэньні эфэктыўнасьці кіраваньня, мадэрнізацыі эканомікі і дывэрсыфікацыі рынкаў і садзейнічаньні паездкам беларускіх грамадзян у Эўразьвяз. І чацьвёртая — мы запрашаем Беларусь да рэформаў, якія б дазволілі Беларусі стаць паўнавартасным удзельнікам „Усходняга партнэрства“, уключаючы і двухбаковы ровень. Карысьць ад гэтага магла б быць велізарная».

(Паведамленьне, рас.)

Евросоюз ожидает от властей Беларуси соблюдения демократических стандартов и проведения свободных выборав

Предстоящие в Беларуси в скором времени президентские выборы должны быть проведены с полным соблюдением демократических стандартов, и от соблюдения этих норм будут во многом зависеть дальнейшие отношения Беларуси и Евросоюза, считает еврокомиссар по вопросам расширения ЕС и Европейской политики добрососедства Штефан Фюле.

“Выборы являются своеобразной демократической печатью на международном паспорте страны. Беларуси нужна эта печать, чтобы показать готовность к сотрудничеству с ЕС”, - заявил Ш.Фюле в пятницу на пресс-конференции в Минске. Он уточнил, что речь идет о президентских выборах, которые должны состояться в Беларуси в скором времени.

Ш.Фюле добавил, что помимо этого Евросоюз, определяясь в своих намерениях по дальнейшему сотрудничеству с Беларусью, будет вести мониторинг по таким вопросам, как “политзаключенные, свобода собраний и свобода прессы, смертная казнь и реализация рекомендаций БДИПЧ ОБСЕ”. “Прогрессом на пути к демократии будет изменение состояния дел по всем этим ключевым позициям”, - сказал еврокомиссар.

Ш.Фюле отметил, что удовлетворен итогами своей встречи с президентом Беларуси Александром Лукашенко.

“Разговор с Лукашенко был открытым и откровенным даже и после того, как нас покинули журналисты, и разговор перешел в закрытый режим. Для меня это было очень интересно”, - подчеркнул еврокомиссар. В то же время он отказался сообщить журналистам вопросы, которые были затронуты на этой встрече.

В то же время Ш.Фюле заметил, что в ходе его визита в Минск “вопрос политзаключенных” поднимался несколько раз.

Он заметил, что его приезд в Беларусь никоим образом не связан с проблемными моментами, которые отмечались в последнее время в белорусско-российских отношениях. “Это не ответ на ухудшение отношений Минска и Москвы, которое мы видели в недавнем времени. Москва и ЕС предлагают Беларуси разный товар, и не вижу противоречий в отношениях Беларуси и Евросоюза с одной стороны, и Беларуси и России - с другой. Я хочу, чтобы эти отношения развивались независимо, и мы будем делать для этого все возможное”, - сказал Ш.Фюле.

Еврокомиссар подчеркнул, что предоставленная ему возможность встреч не только с представителями власти, но и с послами Евросоюза, аккредитованными в Беларуси, а также с представителями оппозиции и гражданского общества позволила ему составить объективную картину ситуации в Беларуси.

По мнению комиссара, в рамках политики ЕС можно сделать больше по развитию отношений с Беларусью, чтобы республика могла в полной мере использовать весь потенциал, предоставляемый в рамках политики «Восточное партнерство». При этом он подчеркнул, что развитие отношений должно быть основано на таких фундаментальных ценностях, как демократия, права человека и верховенство закона.

«Должен сказать, что в последнее время страны ЕС не видят движения вперед (со стороны Беларуси). Если и есть какое-то движение, то это движение назад», — подчеркнул еврокомиссар.

Еврокомиссар отчётливо определил «ключевые тезисы» своего послания:

«Мой первый тезис заключается в том, что я верю: мы можем расширить и углубить наши отношения относительно сегодняшнего уровня. Мой второй тезис — наше сотрудничество должно основываться на твёрдой уверенности в том, что Эвросоюз и Беларусь могут руководствоваться общими фундаментальными ценностями прав чаловека, демократии и верховенства права. Третий тезис — на основе этих ценностей мы готовы поддержать планы Беларуси по повышению эфективности управления, модернизации экономики, диверсификации рынков и содействию паездкам беларуских граждан в Евросоюз. И четвёртый — мы приглашаем Беларусь к реформам, которые б позволили Беларуси стать полноценным участником „Восточного партнёрства“, выключая и двухсторонний уровень. Польза от этого могла бы быть огромная».

Паводле Інтэрфакс і Радыё Свабода
Падрыхтаваў Алесь ЛЕТА

InterNET((

С 1 июля вступило в силу Положение о порядке ограничения доступа в интернет для белорусов. Документ утвержден совместным постановлением ОАЦ и Минсвязи 29 июня 2010 года.

В этот же день приказом ОАЦ утверждено Положение о порядке определения государственных органов и организаций, которым поставщики интернет-услуг не ограничивают доступ к информации, размещаемой и распространяемой в сети Интернет.

Данные нормативные акты приняты во исполнение пункта 8 указа № 60.

В открытом доступе текстов положений нет и о порядке цензурирования пока можно судить лишь по комментариям ОАЦ, которые приводит БелТА. Ранее в интернете появился «сырой» проект этого документа, основная претензия к которому со стороны интернетчиков заключалась в упоминании контент-фильтрации как способе ограничения доступа.

Во вступившем сегодня в силу постановлении контент-фильтрация не предусмотрена. Об этом корреспонденту БелТА заявил анонимный представитель ОАЦ.

Положением устанавливается порядок ограничения интернет-доступа к информации, запрещенной к распространению в соответствии с белорусским законодательством. В частности, это касается информации, направленной на осуществление экстремистской деятельности; незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и психотропных веществ; содействие незаконной миграции и торговле людьми; распространение порнографических материалов, а также пропаганду насилия и жестокости.

Согласно положению, в обязательном порядке поставщики интернет-услуг оказывают услуги по ограничению доступа пользователей к информации, запрещенной к распространению, лишь государственным органам и организациям, а также организациям образования и культуры. Всем остальным группам пользователей такие услуги оказываются по их запросу.

При этом услуги по ограничению доступа не оказываются органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам прокуратуры и предварительного расследования, органам Комитета государственного контроля, налоговым органам, судам, а также иным органам и организациям, определяемым Оперативно-аналитическим центром.

Поставщики интернет-услуг должны будут обеспечивать оказание услуг по ограничению доступа на основании двух списков — списка, формируемого РУП «БелГИЭ», и списка, формируемого каждым поставщиком интернет-услуг самостоятельно. Причем они вправе оказывать по договору с пользователем и другие услуги, связанные с ограничением доступа: межсетевое экранирование, антивирусная защита, ограничение доступа с использованием анализа содержимого интернет-ресурсов и др.

Собственники пунктов коллективного пользования интернет-услугами, руководители компьютерных клубов и интернет-кафе либо уполномоченные ими лица также обязаны обеспечить возможность оказания услуг по ограничению доступа.

Список ограниченного доступа формируется РУП «БелГИЭ» на основании решений руководителей Комитета государственного контроля, Генеральной прокуратуры, ОАЦ, республиканских органов государственного управления. Как говорится в документе, решения принимаются руководителями уполномоченных государственных органов в пределах их компетенции.

О принятом решении уполномоченным государственным органом в течение трех рабочих дней направляется соответствующее уведомление в РУП «БелГИЭ» и владельцу (собственнику) интернет-ресурса, доступ к которому ограничивается, при условии, что он находится в национальном сегменте сети Интернет.

При этом в уведомлении указываются идентификаторы интернет-ресурса и основания для ограничения доступа со ссылкой на норму законодательного акта, в соответствии с которой информация запрещена к распространению. Уведомления, оформленные с нарушением требований, предусмотренных частью третьей настоящего пункта, подлежат возврату без исполнения с указанием причин возврата, говорится в документе.

Паводле Electroname

Internet u Belarusi

Заканадаўчыя акты адносна «ўдасканаленьня» нацыянальнага сэгмэнту сеткі Інтэрнэт у Беларусі пачнуць дзейнічаць толькі праз тыдзень, аднак апрабацыя асобных пунктаў прэзыдэнцкага ўказу і ўрадавай пастановы ўжо пачалася. Пра гэта гавораць прадстаўнікі інтэрнэт-супольнасьці, якія сутыкнуліся са спробамі спаралізаваць іх дзейнасьць звонку. Асабліва гэта стала заўважна падчас палітычных спрэчак паміж кіраўнікамі Беларусі і Расеі ў так званай «газавай вайне».

Апошнімі днямі кожная раніца для вэб-каманды сайту «Хартыя-97» пачынаецца амаль аднолькава — са спробы высьветліць, чаму гэтым разам «ляжыць» інтэрнэт-рэсурс? Напярэдадні з-за масіраванай DOS-атакі старонка «Хартыі» не загружалася зусім альбо грузілася надзвычай марудна. Хакерская атака здарылася якраз тады, калі на сайце павінна была зьявіцца анансаваная стэнаграма гутаркі патэнцыйнага кандыдата ў прэзыдэнты Андрэя Саньнікава ў студыі радыёстанцыі «Эхо Москвы» і тэлеканалу RTVi. Аналягічныя праблемы былі і сёньня.

Падчас учорашняга высьвятленьня «газавых» адносінаў паміж расейскімі і беларускімі чыноўнікамі чытачам было складана наведваць старонку газэты «Наша ніва». «Трасе» сяды-тады і іншыя сайты дэмакратычнай скіраванасьці. Прэс-служба «Маладога фронту» распаўсюдзіла інфармацыю пра атаку на іхныя сайты: «Пакуль беларускае грамадзтва абмяркоўвае праблемы ўвядзеньня ўказу № 60, улада робіць першыя крокі па абмежаваньні свабоды ў сеціве», — гаворыцца ў заяве. — «Аднымі зь першых пад уплыў указу (альбо пад свавольнасьць спэцслужбаў) патрапілі маладафронтаўцы».

Ад пачатку чэрвеня пачаліся праблемы ў працы сайту mfront.net, абнаўленьне старонкі стала практычна немагчымым. Меркаваньні, што гэта тэхнічныя непаладкі на сэрвэры ці праграмныя памылкі ў скрыптах, давялося адкінуць — высьветлілася, што праблемы выкліканы ўмяшаньнем звонку. Пашкоджана база дадзеных і цалкам выдалена адміністрацыйная частка сайту. З разьдзелу апошніх навінаў на mfront.net цалкам зьнік матэрыял «Стоп бэнзін. Мы ня дойныя каровы». Вось што расказалі ў прэсавай службе арганізацыі:

«Сайт Салігорскага „Маладога фронту“ saligorsk.org. выдалены з-за вірусаў. Што тычыцца сайту mfront.net, то бачна, што нехта звонку ўмяшаўся. Праўда, неяк ня хочацца казаць з упэўненасьцю, што гэта спэцслужбы ці крывавы рэжым. Але бачна, што нехта звонку сайт пашкодзіў».

Карэспандэнт: «Падчас акцыяў праблемы з сайтам больш адчувальныя?»
«Было такое, што сайт не адчыняўся, быў заблякаваны, але праз проксі-сэрвэры быў даступны. Прыкладам, 8 чэрвеня, ці што, тут правяралі нейкія глушылкі кітайскія ці нешта іншае, але ў Беларусі шмат у каго не паказваліся малюнкі з нашага сайту. Пры тым, што ў карыстальнікаў за межамі Беларусі было ўсё нармальна, а ў нас — вось такія глюкі. Дарэчы, у той дзень не адчыняліся і шмат якія іншыя сайты».

У сваім блогу вядомы інтэрнэт-спэцыяліст Юрый Зісер піша, што спроба цэнзураваньня інтэрнэту можа мець для краіны непажаданыя наступствы. Так, у праекце Палажэньня аб парадку абмежаваньня доступу карыстальнікаў інтэрнэт-паслугаў да інфармацыі, якая забароненая да распаўсюду ў адпаведнасьці з заканадаўчымі актамі, прадугледжваецца так званая кантэнт-фільтрацыя. Ці, як часам яе яшчэ называюць, — «кітайскі фаервол». Навошта гэта робіцца — нескладаная задача. Як удакладняе спадар Зісер, апэратыўнікам і кампутарным інжынэрам так нашмат зручней працаваць — тэхнічна прасьцей аднойчы зафільтраваць тэкст паведамленьня патэнцыйнага «тэрарыста», чым зьмяшчаць у чорны сьпіс усе URL-адрасы, дзе гэтае паведамленьне надрукаванае. Як піша адмыслоўца, «кітайскі фаервол» — гэта чырвоная ануча для любога інвэстара: «Такое можа дазволіць сабе Кітай зь ягонай эканамічнай магутнасьцю. Аднак наіўна думаць, што „кітайскі фаервол“ даруюць Беларусі».

Дарэчы, праваабарончая арганізацыя «Рэпартэры бязь межаў», якая назірае за свабодай слова ў інтэрнэце ў розных дзяржавах, складаючы на падставе гэтых зьвестак сьпіс краінаў — ворагаў інтэрнэту, сьведчыць, што ў апошнія гады гэты сьпіс папаўняецца амаль выключна краінамі, у якіх дзейнічае кантэнт-фільтрацыя.

Крыніца: Радыё «Свабода».

Kanada

Беларусь застаецца ў ліку дзяржаў, у дачыненьні да якіх ўрад Канады ўжывае эканамічныя санкцыі. Пра гэта паведамляе партал TUT.BY са спасылкай на канадзкае агенцтва пагранічных службаў.

Яшчэ 30 красавіка канадзкае агенцтва пагранічных службаў зацьвердзіла абноўлены Мэмарандум D19-11-1, паводле якога былі ўведзеныя эканамічныя санкцыі ў дачыненьні да 14 замежных дзяржаў (Кот-д’Івуар, КНДР, Конга, Іран, Ірак, Лібан, Лібэрыя, Пакістан, С’ера-Леонэ, Самалі, Судан, М’янма, Зымбабвэ, Беларусь) і двух тэрарыстычных груп (Аль-Каіда і Талібан).

“Увядзеньне гандлёвых і эканамічных санкцый супраць замежных дзяржаў і недзяржаўных суб’ектаў па-ранейшаму зьяўляецца важным інструмэнтам для міжнароднай супольнасьці ў забесьпячэньні захаваньня міжнародных нормаў і законаў”, – гаворыцца ў дакумэнце.

Згодна з Законам аб дазволах на экспарт і імпарт (Export and Import Permits Act), Беларусь і М’янма ўключаныя ў сьпіс краінаў, для экспарту ў якія ўсіх тавараў патрабуецца дазвол Міністэрства міжнароднага гандлю Канады (Area Control List). Выключэньне складае гуманітарная дапамога, да якой адносіцца харчаваньне, адзеньне і мэдыкамэнты.

Нагадаем, Канада ўвяла аднабаковыя эканамічныя санкцыі ў дачыненьні да Беларусі ў сьнежні 2006 году. Канадзкі бок патлумачыў сваё рашэньне жаданьнем зрабіць ціск на кіраўніцтва Беларусі, у якой рэгулярна парушаюцца правы чалавека і грамадзянскія свабоды.

“Двухбаковыя дачыненьні Канады і Беларусі абмяжоўваюцца сфэрамі консульскіх адносінаў, правоў чалавека, дэмакратычнага разьвіцьця і міжнароднай бясьпекі. Канада пасьлядоўна настойвала на неабходнасьці дасягненьня ў Беларусі прагрэсу ў кірунку дэмакратызацыі і правоў чалавека і неаднаразова асуджала іх парушэньне”, – чытаем на сайце ўраду Канады.

Пазыцыя беларускага МЗС супрацьлеглая: “Палітычныя кантакты паміж Беларусьсю і Канадай на найвышэйшым і высокім узроўні адсутнічаюць. Канадзкі ўрад працягвае захоўваць пазыцыю, накіраваную на абмежаваньне двухбаковых дачыненьняў зь Беларусьсю. Нягледзячы на існуючыя адрозьненьні ў падыходах да ацэнкі некаторых аспэктаў міжнароднага жыцьця, Рэспубліка Беларусь зацікаўленая ў разьвіцьці канструктыўных адносін з Канадай на аснове захаваньня інтарэсаў абодвух бакоў і ўзаемнай павагі”.

Крыніца: Радыё «Свабода».

Свабода слова?

Журналістам трапіў у рукі праект пастановы ўраду, распрацаваны Менсувязі сумесна з Апэратыўна-аналітычным цэнтрам пры Лукашэнку. (далей - правапіс першакрыніцы)

Праект пастановы называецца «Аб зацвярджэнні Палажэння аб парадку абмежавання доступу карыстальнікаў інтэрнэт-паслуг да інфармацыі, забароненай да распаўсюджвання ў адпаведнасці з заканадаўчымі актамі» апублікаваў сайт zapraudu.info. Пра абмежавальныя меры ў дачыненні інтэрнэту памочнік Лукашэнкі Ўсевалад Янчэўскі у інтэрв’ю TUT.by заявіў: «Усё трэба зрабіць акуратна. Мая пазыцыя-не трэба ніякай самадзейнасці. Бярэм еўрапейскі вопыт-і ўсё».
В Беларуси введут китайский вариант интернет-цензуры (Проект документа)
А што атрымліваецца насамрэч?

Праект пастановы пракаментаваў юрыст адной з кампаніяў, якая шчыльна звязаная з Інтэрнетам:

«У новым праекце пастановы прысутнічае так званы «кітайскі файрвол», г.зн. кантэнт-фільтар: у якасці «ідэнтыфікатара інтэрнэт-рэсурсу» можа выкарыстоўвацца, між іншым, «частку змесціва інтэрнэт-рэсурсу», і гэты «ідэнтыфікатар» можа ўключацца ў спіс абмежаванага доступу.

Ёсць паняцці «чорнага» і «белага» спісаў («спісу абмежаванага доступу»). Прычым апошні будзе даступны толькі для правайдэраў, а астатнім (грамадзянам і арганізацыям) інфармацыя будзе прадастаўляцца толькі па запыце па дачыненні да канкрэтнага рэсурсу.

Пункт 4: «Пастаўшчыкі інтэрнэт-паслуг забяспечваюць прадастаўленне паслуг па абмежаванні доступу на падставе спісаў доступу, якія фарміруюцца ва ўстаноўленым парадку Міністэрствам сувязі і інфарматызацыі альбо ўпаўнаважанай ім арганізацыяй, і спісаў доступу, якія фарміруюцца пастаўшчыком інтэрнэт-паслуг самастойна». З гэтага можна заключыць, што, акрамя дзяржаўнага спісу, правайдэр абавязаны за свой кошт весці ўласны спіс, пры гэтым менавіта ён адказвае за паўнату такога спісу.

У пункце 2 пастановы гаворыцца: «інтэрнэт-рэсурс - рэсурс, функцыянуючы ў сетцы Інтэрнэт і прызначаны для інфармацыйнага абмену». Хацелася б, каб вызначэнне інтэрнэт-рэсурсу, важнае ў практычным плане, не вызначала б «падобнае праз падобнае», а давала б адказ які канкрэтна аб’ект можна лічыць асобным інтэрнэт-рэсурсам. Напрыклад, ці адносяцца да інтэрнэт-рэсурсаў старонкі сайтаў, размешчаныя на дамене трэцяга і наступных узроўняў (у тым ліку ў выпадках, калі ў такіх старонак іншы ўладальнік).

«Органы, якія ажыццяўляюць аператыўна-вышуковую дзейнасць, органаў пракуратуры і папярэдняга расследавання, органаў Камітэта дзяржаўнага кантролю, падатковыя органы» самастойна прымаюць рашэнні аб блакаванні інтэрнэт-рэсурсаў, а Мінсувязі толькі ўносіць іх у «чорны спіс».

Калі гэтая пастанова будзе прынята, Беларусі потым давядзецца расхлебывать гэта доўга. А на Захадзе наша краіна зноў стане жупелам».

Намеснік старшыні Беларускай асацыяцыі журналістаў, юрыст Андрэй Бастунец упэўнены, што рашэнні аб блакаванні інтэрнэт-рэсурсаў могуць прымацца зусім не толькі на падставах, відавочна пералічаных у пастанове (распаўсюджванне парнаграфіі, прапаганда гвалту і жорсткасці, садзейнічанне гандлі людзьмі і да т.п.).

Ён звяртае ўвагу не толькі на той факт, што рашэнне аб блакаванні прымаюць «органы, якiя ажыццяўляюць аператыўна-вышуковую дзейнасць, органы пракуратуры і папярэдняга расследавання, органы Камітэта дзяржаўнага кантролю», але і на тое, што падставай для ўнясення ў «чорны спіс» можа стаць простая заява прыватнай асобы (пункт 18). «Потым гэта рашэнне можна абскардзіць. Але гэта перавернутая піраміда, - падкрэслівае А. Бастунец. - На самой справе, рашэнне аб блакаванні павінна прымацца ў судовым парадку, а не абскарджванне гэтага рашэння. Закладзены ў пастанове парадак наўпрост супярэчыць артыкулу 19 Міжнароднага пакта аб грамадзянскіх і палітычных правах, ратыфікаваных Беларуссю. Гэта прынцыповае парушэнне свабоды слова».

Бастунец лічыць: «У нашых умовах цалкам існуе верагоднасць, што ў дагаворных адносінах з пастаўшчыкамі інтэрнэт-паслуг абмежаванне доступу да «няправільнай» інфармацыі проста будуць навязваць пры заключэнні дамовы». Такім чынам, кантэнт-фільтар будзе выкарыстоўвацца для барацьбы не з злачынствамі, а з іншадумствам, з распаўсюдам інфармацыі, якая не даспадобы ўладам.

<strong>*
*
(Паведамленьне, рас.)</strong>

<strong>В Беларуси введут китайский вариант интернет-цензуры (Проект документа)</strong>

Журналистам попал в руки проект постановления правительства, разработанный Минсвязи совместно с Оперативно-аналитическим центром при Лукашенко.

Проект постановления называется «Об утверждении Положения о порядке ограничения доступа пользователей интернет-услуг к информации, запрещенной к распространению в соответствии с законодательными актами» опубликовал сайт zapraudu.info. Об ограничительных мерах в отношении интернета помощник Лукашенко Всеволод Янчевский в интервью TUT.by заявил: «Все надо сделать аккуратно. Моя позиция –не нужно никакой самодеятельности. Берем европейский опыт –и все».

А что получается в действительности?

Проект постановления юрист прокомментировал одной из компаний, плотно связанной с Интернетом:

«В новом проекте постановления присутствует так называемый «китайский файрволл», т.е. контент-фильтрация: в качестве «идентификатора интернет-ресурса» может использоваться, в числе прочего, «часть содержания интернет-ресурса», и этот «идентификатор» может включаться в список ограниченного доступа.

Есть понятия «черного» и «белого» списков («списка ограниченного доступа»). Причем последний будет доступен только для провайдеров, а остальным (гражданам и организациям) информация будет предоставляться только по запросу по отношению к конкретному ресурсу.

Пункт 4: «Поставщики интернет-услуг обеспечивают предоставление услуг по ограничению доступа на основании списков доступа, формируемых в установленном порядке Министерством связи и информатизации либо уполномоченной им организацией, и списков доступа, формируемых поставщиком интернет-услуг самостоятельно». Из этого можно заключить, что, помимо государственного списка, провайдер обязан за свой счет вести собственный список, при этом именно он отвечает за полноту такого списка.

В пункте 2 постановления говорится: «интернет-ресурс – ресурс, функционирующий в сети Интернет и предназначенный для информационного обмена». Хотелось бы, чтобы определение интернет-ресурса, важное в практическом плане, не определяло бы «подобное через подобное», а давало бы ответ какой конкретно объект можно считать отдельным интернет-ресурсом. Например, относятся ли к интернет-ресурсам страницы сайтов, расположенные на доменах третьего и последующих уровней (в том числе в случаях, когда у таких страниц иной владелец).

«Органы, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов прокуратуры и предварительного расследования, органов Комитета государственного контроля, налоговые органы» самостоятельно принимают решения о блокировке интернет-ресурсов, а Минсвязи только вносит их в «черный список».

Если это постановление будет принято, Беларуси потом придется расхлебывать это долго. А на Западе наша страна опять станет жупелом».

Заместитель председателя Белорусской ассоциации журналистов, юрист Андрей Бастунец уверен, что решения о блокировке интернет-ресурсов могут приниматься отнюдь не только на основаниях, явно перечисленных в постановлении (распространение порнографии, пропаганда насилия и жестокости, содействие торговле людьми и т.п.).

Он обращает внимание не только на тот факт, что решение о блокировании принимают «органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, органы прокуратуры и предварительного расследования, органы Комитета государственного контроля», но и на то, что поводом для внесения в «черный список» может стать простое заявление частного лица (пункт 18). «Потом это решение можно обжаловать. Но это перевернутая пирамида, – подчеркивает А.Бастунец. – На самом деле, решение о блокировании должно приниматься в судебном порядке, а не обжалование этого решения. Заложенный в постановлении порядок напрямую противоречит статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Беларусью. Это принципиальное нарушение свободы слова».

Бастунец считает: «В наших условиях вполне существует вероятность, что в договорных отношениях с поставщиками интернет-услуг ограничение доступа к «неправильной» информации просто будут навязывать при заключении договора». Таким образом, контент-фильтрация будет использоваться для борьбы не с преступлениями, а с инакомыслием, с распространением информации, которая не по нраву властям.

Текст документа:

ОПЕРАТИВНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ,

МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об утверждении Положения о порядке ограничения доступа пользователей интернет-услуг к информации, запрещенной к распространению в соответствии с законодательными актами

На основании абзаца четвертого пункта 13 Указа Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 г. № 60 ”О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет“ Оперативно-аналитический центр при Президенте Республики Беларусь и Министерство связи и информатизации Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЮТ:

1. Утвердить прилагаемое Положение о порядке ограничения доступа пользователей интернет-услуг к информации, запрещенной к распространению в соответствии с законодательными актами.

2. Настоящее постановление вступает в силу с 1 июля 2010 г.

ГЛАВА 1

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Настоящим Положением устанавливается порядок ограничения доступа пользователей интернет-услуг к информации, запрещенной к распространению в соответствии с законодательными актами, в том числе содержание которой направлено на:

осуществление экстремистской деятельности;

незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых, радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых,токсических веществ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

содействие незаконной миграции и торговле людьми;

распространение порнографических материалов;

пропаганду насилия, жестокости и других деяний, запрещенных законодательством (далее – информация, запрещенная к распространению).

2. Для целей настоящего Положения применяются термины и их определения в значениях, установленных Указом Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 г. № 60 ”О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет“ (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 29, 1/11368), Законом Республики Беларусь от 19 июля 2005 года “Об электросвязи” (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 122, 2/1142), Законом Республики Беларусь от 10 ноября 2008 года ”Об информации, информатизации и защите информации“ (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 279, 2/1552), а также следующие термины и их определения:

идентификатор интернет-ресурса – IP-адрес, доменное имя, URLили часть содержания интернет-ресурса , позволяющие идентифицировать интернет-ресурс (адрес в сети Интернет);

интернет-ресурс – ресурс, функционирующий в сети Интернет и предназначенный для информационного обмена;

списки доступа – списки открытого и ограниченного доступа;

список ограниченного доступа – список идентификаторов интернет-ресурсов, доступ к которым может быть ограничен;

список открытого доступа – список идентификаторов интернет-ресурсов, доступ к которым не может быть ограничен.

3. Поставщики интернет-услугпо запросу пользователей интернет-услуг оказывают услуги по ограничению доступа этих пользователей к

информации, запрещенной к распространению (далее – услуги по ограничению доступа).

Государственным органам и организациям, а также организациям образования, культуры услуги по ограничению доступа оказываются в обязательном порядке без запроса.

Ограничение доступа не производится органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам прокуратуры и предварительного расследования, органам Комитета государственного контроля, налоговым органам, судам, а также иным органам и организациям, определяемым Оперативно-аналитическим центром при Президенте Республики Беларусь (далее – ОАЦ).

4. Поставщики интернет-услуг обеспечивают предоставление услуг по ограничению доступа на основании списков доступа, формируемых в установленном порядке Министерством связи и информатизации либо уполномоченной им организацией, и списков доступа, формируемых поставщиком интернет-услуг самостоятельно.

5. Поставщики интернет-услуг вправе оказывать по договору с пользователем интернет-услуг другие услуги, связанные с ограничением доступа (межсетевое экранирование, антивирусная защита и т.д.).

6. Поставщики интернет-услуг могут непосредственно оказывать услуги по ограничению доступа или предоставлять такие услуги по договору с другими поставщиками интернет-услуг национального сегмента сети Интернет.

7. Собственники пунктов коллективного пользования интернет-услугами, руководители компьютерных клубов и Интернет-кафе либо уполномоченные ими лица обеспечивают возможность оказания услуг по ограничению доступа.

8. Контроль за оказанием услуг по ограничению доступа к информации, запрещенной к распространению, осуществляется уполномоченными государственными органами в пределах их компетенции.

9. Поставщики интернет-услуг несут ответственность в соответствии с законодательными актами за невыполнение требований по ограничению доступа к информации, запрещенной к распространению.

ГЛАВА 2

ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СИСТЕМЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ДОСТУПА И ПОСТАВЩИКАМ ИНТЕРНЕТ-УСЛУГ

10. Программно-техническая система, обеспечивающая оказание услуг по ограничению доступа (далее – система ограничения доступа), должна обеспечивать функции ограничения доступа пользователей к интернет-ресурсам по идентификаторам интернет-ресурсов, содержащимся в списке ограниченного доступа.

11. Система ограничения доступа должна обеспечивать приоритет списков открытого доступа над списками ограниченного доступа.

12. Поставщики интернет-услуг, непосредственно оказывающие услуги по ограничению доступа, обязаны:

ввести в эксплуатацию систему ограничения доступа и обеспечить ее качественное функционирование;

определить лиц, ответственных за функционирование системы ограничения доступа;

обеспечить возможность настройки системы ограничения доступа только из внутреннего сегмента сети поставщика интернет-услуг;

осуществлять документирование изменений конфигурации системы ограничения доступа и хранить указанную информацию не менее 3 лет;

незамедлительно устранять требования Министерства связи и информатизации и ОАЦ, связанные с оказанием услуг по ограничению доступа.

13. Поставщики интернет-услуг, непосредственно оказывающие услуги по ограничению доступа или предоставляющие такие услуги по договору с другими поставщиками интернет-услуг национального сегмента сети Интернет, обязаны в месячный срок с начала оказания услуг по ограничению доступа письменно уведомить ОАЦ об организационных и программно-технических решениях, используемых для оказания данных услуг, логической топологии информационной сети и места подключения системы ограничения доступа, а также об изменениях данных решений.

ГЛАВА 3

ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ СПИСКОВ ДОСТУПА

14. Список ограниченного доступа формируется Министерством связи и информатизации либо уполномоченной им организацией на основании решений руководителей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов прокуратуры и предварительного расследования, органов Комитета государственного контроля, налоговых органов , принятых в пределах их компетенции, об ограничении доступа пользователей интернет-услуг к информации, запрещенной к распространению.

О принятом решении направляется соответствующее уведомление в Министерство связи и информатизации либо уполномоченную им организацию.

В уведомлении указывается:

идентификаторы интернет-ресурса, доступ к которому подлежит ограничению;

основания для ограничения доступа со ссылкой на норму законодательного акта, в соответствии с которой информация запрещается к распространению.

Уведомления, оформленные с нарушением требований, предусмотренных частью третьей настоящего пункта, подлежат возврату без исполнения с указанием причин возврата.

15. Ответственность за законность и обоснованность решения о включении идентификаторов интернет-ресурса в список ограниченного доступа, а также за их нахождение и уведомление о необходимости исключения из данного списка возлагается на уполномоченный государственный орган, принявший решение об ограничении доступа.

16. В случае, если отпали основания для нахождения идентификаторов интернет-ресурса в списке ограниченного доступа, уполномоченный государственный орган, принявший решение о включении их в данный список, принимает решение об отмене ограничения доступа.

О принятом решении направляется соответствующее уведомление в Министерство связи и информатизации либо уполномоченную им организацию.

17. Список открытого доступа формируется Министерством связи и информатизации либо уполномоченной им организацией по предложениям уполномоченных государственных органов.

18. Юридические лица, их филиалы и представительства, а также индивидуальные предприниматели и граждане вправе обращаться в уполномоченные государственные органы с предложениями об ограничении доступа к интернет-ресурсам.

19. Списки доступа Министерства связи и информатизации либо уполномоченной им организацией поставщикам интернет-услуг размещаются на официальном сайте Минсвязи (или уполномоченной организации).

20. Поставщики интернет-услуг обязаны вносить необходимые изменения в обслуживаемую ими систему ограничения доступа.

21. Сведения о нахождении идентификаторов интернет-ресурса в списках доступа, а также наименования уполномоченных государственных органов, по решениям которых они были включены в данные списки и основаниях принятия таких решений предоставляются Министерством связи и информатизации либо уполномоченной им организацией по запросам юридических лиц, их филиалов и представительств, а также индивидуальных предпринимателей и граждан.

22. Действия уполномоченных государственных органов, связанные с формированием списков доступа, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Паводле Інтэрнэт-крыніцаў))

Скрыня датэрміновага галасаваньня

Такую разборную скрыню для галасавання, напрыклад, выявіў назіральнік ад ТБМ Сяргей Гоўша на выбарчым участку № 43 у Баранавічах.

Зверху скрыня апячатаная і запламбаваная. А ўнізе мацуецца на шрубкі - рабі што хочаш!

“Праваабаронцы за свабодныя выбары”

• Тая ж “скрыня для галасаваньня” - задняя сьценка!?

Уладзімер Някляеў

Уладзімер Някляеў панёс у прыёмную прэзыдэнта 50 паштовак “Гавары праўду”, сабраных у рэгіёнах краіны. У іх людзі выказвалі свае набалелыя праблемы.

Супрацоўнік Адміністрацыі Пятро Катушкін адмовіўся прымаць паштоўкі. Па яго словах, прыёмная працуе толькі з асабістымі зваротамі грамадзянаў. Някляеў жа, нібыта, мусіў мець натарыяльна завераную даверанасьць ад кожнага з аўтараў паштовак.

Крыніца: «Еўрапейскае радыё».

Зьміцер Бабіцкі, Барысаў

Як паведаміў Сяргей Салаш – давераная асоба кандыдата ў дэпутаты ў Барысаўскі райсавет, актыіста руху «За свабоду» Зьміцера Бабіцкага - раённая выбарчая камісыя вырашыла падаць апазыцыйнага кандыдата як маргінала. Біяграфія Бабіцкага была ўціснутая ў адзін радок. (далей - правапіс першакрыніцы)

Пры гэтым была вылучана яго прыналежнасць да Партыі БНФ, але выкрэслены шэраг біяграфічных фактаў. У прыватнасці, навучанне Дз.Бабіцкага ў аспірантуры БДЭУ на кафедры «Рэгіянальнага кіравання”, а таксама ў Варшаўскім Універсітэце, удзел у распрацоўцы такіх дакументаў, як «Рэйтынг гарадоў Беларусі: умовы развіцця чалавечага капіталу» (2008 г.) і «Канцэпцыя прыватызацыі аўтамабільнага пасажырскага транспарту ў Беларусі» (2009 г.), стратэгіі рэформаў у Беларусі «Еўрапейскі выбар» (2003 г.), падручніка «Асновы эканамічнага разьвіцця рэгіёну» (2009 г.). Не адзначана і праца ў Інстытуце прадпрыймальніцтва і мэнэджмэнту (ІПМ).

У дадатак сакратарка камісіі Тацяна Стасава адмовілася даваць інфармацыю пра Бабіцкага на афіцыйных выбарчых плакатах па-беларуску: «А у нас двуязычие. Я выполняю закон». Пасля таго, як Бабіцкі напісаў адпаведную заяву, той радок з біяграфіі, што выбарчая камісія пакінула апазіціыйнам кандыдату, быў ўсё ж перакладзены на беларускую мову.

Па словах Салаша, высветлілася такасама, што ў тэчцы па кандыдатуры Бабіцкага захоўваецца іншы здымак кандыдата, адрозны ад таго, які быў пададзены для друку на афіцыйных плакатах. У сувязі з гэтым рыхтуецца папярэджанне камісіі аб недапушчэнні выкарыстання здымкаў, адрозных ад таго, што быў прадаўстаўлены.

“Праваабаронцы за свабодныя выбары”

*
*
(Паведамленьне, рас.)

Борисов: Оппозиционного кандидата выставили маргиналом

Как сообщил Сергей Салаш - доверенное лицо кандидата в депутаты в Борисовский райсовет, активиста движения «За свободу» Дмитрия Бабицкого - районная избирательная комиссия решила представить оппозиционного кандидата как маргинала. Биография Бабицкого была вмещена в одну строку.

При этом была выделена его принадлежность к Партии БНФ, но вычеркнут ряд биографических фактов. В частности, обучение Д.Бабицкого в аспирантуре БГЭУ на кафедре «Регионального управления», а также в Варшавском Университете, участие в разработке таких документов, как «Рейтинг городов Беларуси: условия развития человеческого капитала» (2008 г.) и «Концепция приватизации автомобильного пассажирского транспорта в Беларуси» (2009 г.), стратегии реформ в Беларуси «Европейский выбор» (2003 г.), учебника «Основы экономического развития региона» (2009 г.). Не отмечена и работа в Институте предпринимательства и менеджмента (ИПМ).

Вдобавок секретарь комиссии Татьяна Стасова отказалась давать информацию о Бабицком на официальных избирательных плакатах по-белорусски: «А у нас двуязычие. Я исполняю закон». После того, как Бабицкий написал соответствующее заявление, та строчка из биографии, которую избирательная комиссия оставила оппозиционному кандидату, была все же переведена на белорусский язык.

По словам Салаша, выяснилось также, что в папке по кандидатуре Бабицкого хранится другая фотография кандидата, отличающаяся от той, которая была предоставлена для печати на официальных плакатах. В связи с этим готовится предупреждение комиссии о недопущении использования фотографий, отличающихся от предоставленных.

“Правозащитники за свободные выборы”

Урад БНР

За незалежнасьць Беларускай Народнай Рэспублікі змагаліся 11 тысячаў жаўнераў і афіцэраў, у БНР былі дзьве сталіцы, падтрымка ў рэгіёнах, быў прыняты закон аб грамадзянстве й дзяржаўнай мове, выдаваліся пашпарты, яна мела нацыянальную сымболіку й гімн. Эўрарадыё падрыхтавала адказы на 25 пытаньняў з гісторыі БНР з фотаздымкамі.

Крыніца: «Эўрапейскае радыё».

Ales` LETA,

Licviny-INFA

Дзярждэпартамэнт ЗША

11 марта Государственный департамент США обнародовал ежегодный доклад о соблюдении прав человека в мире. Очень критические оценки содержит раздел, посвященный положению с правами человека в Беларуси.

Представляя этот документ журналистам, госсекретарь США Хиллари Клинтон подчеркнула: «Этот отчет является важным инструментом для активистов, которые борются за права человека во всем мире, для журналистов и ученых, которые отслеживают нарушения прав человека и сообщают о тех, кто борется, а также для правительств, включая наше собственное, в стратегии поддержки защиты прав человека для большого количества людей в большом числе стран».

Руководитель внешнеполитического ведомства США отметила тревожную тенденцию, которая в прошлом году наблюдалась в мире: «Мы переживаем период, когда все больше правительств вводят новые и все более жесткие ограничения на деятельность неправительственных организаций, занимающихся правозащитной деятельностью и повышением уровня подотчетности власти».

Говоря о том, что основы отчета повлияют на формирование политики Соединенных Штатов, Хиллари Клинтон сказала: «Обнародованный сегодня отчет показывает, где мы находимся, какое существует положение вещей. Он обеспечивает фактическую базу, на основании которой Соединенные Штаты будут формировать свою дипломатическую, экономическую и стратегическую политику относительно других стран в текущем году. Он не определяет эту политику, но обеспечивает важной информацией каждого в правительстве США, кто работает над определением этой политики».

Во вступлении к отчету о положении прав человека в мире относительно Беларуси отмечается, что «после немногочисленных позитивных шагов, сделанных властями в 2008 году, отсутствие реформ на протяжении 2009 года вызвало разочарование».

Предлагаем вашему вниманию преамбулу белорусского раздела с небольшими сокращениями:

«С момента своего избрания президентом в 1994 году Александр Лукашенко концентрировал в своих руках власть над всеми государственными учреждениями и подрывал принцип верховенства закона с помощью авторитарных средств, манипулирования выборами и произвольных декретов. Последние президентские выборы не были свободными и справедливыми, парламентские выборы в сентябре 2008 года не соответствовали международным стандартам. Хотя гражданские власти в целом эффективно контролируют силы безопасности, представители этих сил продолжали совершать многочисленные нарушения прав человека.

Ситуация с правами человека оставалась очень плохой, поскольку белорусские власти продолжали совершать частые серьезные нарушения этих прав. Право граждан на смену власти строго ограничено. Власти не расследуют прошлые политически мотивированные исчезновения людей. Условия содержания в тюрьмах оставались на очень низком уровне и продолжалось жесткое обхождение с заключенными и задержанными.

Произвольные аресты, задержания и лишение свободы граждан по политическим мотивам за критику служебных лиц или за участие в демонстрациях также продолжались. Судебная система оставалась лишенной независимости, судебные приговоры обычно были предопределены, многие судебные заседания проходили за закрытыми дверями.

Власти также ограничивали гражданские свободы, в том числе свободу прессы, слова, собраний, ассоциаций и религии, и по-прежнему использовался политически мотивированный призыв в армию лидеров оппозиционной молодежи.

Власти конфисковывали печатные материалы у активистов гражданского общества и ограничивали распространение тиражей независимых СМИ. Службы безопасности использовали чрезмерную силу для разгона мирных демонстраций.

Коррупция продолжала оставаться проблемой. Неправительственные организации и политические партии испытывали давление, штрафы и судебное преследование. Религиозные деятели были оштрафованы и депортированы за отправление служб, также церкви продолжали сталкиваться с преследованием со стороны властей. Торговля людьми оставалась серьезной проблемой, хотя был достигнут некоторый прогресс в борьбе с ней. Имела место дискриминация в отношении цыган, этнических и сексуальных меньшинств, а также против тех, кто пользуется белорусским языком.

Власти преследовали независимые профсоюзы и увольняли их членов, что в значительной степени отражалось на способности рабочих создавать и вступать в независимые профсоюзы и организовывать и вести коллективные переговоры с работодателями».

Доклад Госдепартамента, среди разных фактов нарушения прав человека в Беларуси за прошлый год, отмечает:

Похищение оппозиционных активистов гражданской кампании «Европейская Беларусь» Евгения Афнагеля, Владимира Лемеша, лидера «Маладога Фронта» Змитра Дашкевича и Артура Финькевича агентами спецслужб в штатском и вывоз их за пределы Минска:

«В декабре 2008 года сотрудники спецслужб в штатском похитили лидера оппозиционной организации «Молодая Беларусь» Артура Финкевича, избили его и оставили в лесу под Раковом в 25 милях от Минска. 27 ноября активиста гражданской кампании «Европейская Беларусь» Владимира Лемеша силой посадили в машину, надели наручники и вывезли за 10 миль от Минска. 5 декабря сотрудники спецслужб похитили молодежного лидера Змитра Дашкевича возле его дома в Минске и отвезли его за 40 миль к северу от Минска. На следующий день спецслужбы похитили координатора гражданской кампании «Европейская Беларусь» Евгения Афнагеля и вывезли за город»;

Разгоны и избиение демонстрантов в Дни солидарности и разгон демонстрации против белорусско-российских военных учений 9 сентября:

«17 апреля, брестская милиция задержала пять активистов «Европейской Беларуси», которые оштрафованы на 70 тысяч белорусских рублей (25 долларов) за проведение акции в День солидарности. 30 июня, милиция задержала активистов «Европейской Беларуси» Максима Винярского и Владимира Кумца. Оба были оштрафованы на 350 тысяч белорусских рублей (125 долларов) 1 июля и освобождены. Их соратник Максим Сергиец был оштрафован по аналогичному обвинению на 875 тысяч рублей (305долларов) 24 июня и 700 тысяч рублей (250 долларов) 14 сентября за участие в акции протеста 9 сентября. Винярского снова задержали 21 сентября и освободили 22 сентября, назначив ему штраф в 1 миллион 50 тысяч рублей (375 долларов)».

Задержания и аресты без соблюдения законной процедуры, включая аресты предпринимателей Николая Автуховича, Юрия Леонова и Владимира Осипенко, а также активиста «Маладога Фронта» Артема Дубского:

«13 февраля Артем Дубский был арестован на въезде в страну за нарушения правил отбывания наказания в виде ограничения свободы. Дубский был осужден за участия в мирной демонстрации предпринимателей в Минске в январе 2008 года. Он был освобожден до суда 15 апреля и приговорен к одному году заключения 7 июля. 27 ноября. Дубскому было отказано в условно-досрочном освобождении, он остался в тюрьме до конца года.

8 февраля бывшие политический заключенные и предприниматели Николай Автухович и Юрий Леонов и их соратник Владимир Осипенко были арестованы бойцами ОМОНа в Волковыске. 18 февраля им были предъявлены обвинения в умышленном уничтожении имущества, поджоге и незаконным владении оружием. 23 июня Автуховичу также были предъявлены обвинения в терроризме. Следователи продлевали срок их задержания под стражей до суда каждые три месяца. Бывший политический заключенный Леонов был освобожден 8 августа. Все обвинения против него были сняты 24 сентября. Автухович и Осипенка продолжали находиться в следственном изоляторе на конец года»;

Нарушение процессуальной процедуры, включая с вынесением наказания in absentia;

Преследование неправительственных организаций и прослушивание телефонных разговоров активистов оппозиции:

«Власти преследовали как зарегистрированные, так и незарегистрированные НПО, просматривали их переписку и прослушивали телефонные разговоры. 26 апреля милиция обыскала офис сайта charter97.org, таким образом препятствовав освещению демонстрации «Чернобыльский шлях»;

Использования отбывания обязательной воинской службы как меры пресечения против оппозиционеров;

Судебное преследование лиц, которые отказываются служить в армии по религиозным или мировоззренческим причинам и добиваются альтернативной службы;

Отказ в распространении независимых периодических изданий через государственную сеть киосков Белсоюзпечати и подписку через Белпочту, отказ в регистрации независимых изданий:

«8 февраля вступил в силу новый закон о СМИ, позволяющий властям и далее ограничивать свободу печати. Закон обязывает электронные средства массовой информации подчиняться тем же требованиям что и печатные издания, требует перерегистрации СМИ до 8 февраля 2010, устанавливает правила аккредитации журналистов и ограничивает помощь от зарубежных организаций до 30 процентов… Правительство может блокировать любые незарегистрированные сайты»;

Отчисление студентов за общественно-политическую активность;

Ограничение свободы собраний и объединений;

Дискриминация людей, которые пользуются белорусским языком;

Ограничение свободы религиозной жизни для «нетрадиционных» вероисповеданий;

Дискриминация активистов незарегистрированного Союза поляков Беларуси;

Дискриминация независимого профсоюзного движения.

Цензура Интернета:

«Власти частично ограничивают доступ к Интернету, контролируют электронную переписку и чаты.

Власти контролируют интернет-трафик. Владельцы интернет-кафе обязаны вести учет свих посетителей и предоставлять эту информацию по требованию спецслужб. Согласно закону, Белтелеком и другие уполномоченные правительством организации имеют эксклюзивное право на домены в сети Интернет.

В декабре Совет Министров подготовил проект указа, предусматривающий регистрацию всех все электронных СМИ и идентификацию интернет-пользователей. Указ позволит властям блокировать доступ к «экстремисткам» и другим спорным сайтам. Согласно указу, который не был представлен на обсуждение общественности, интернет-провайдеры будут ответственны за информацию, размешенную их клиентами. Лукашенко заявил 30 декабря, что правительство должно навести порядок в Интернете и жестко его регулировать

Государственные провайдеры блокировали независимые и оппозиционные сайты во время важных политический событий. 8 июня власти заблокировали сайт charter97.org после появления на нем сатирического видеоролика о Лукашенко и других материалов, критикующих правительство».

Алесь Лета,

Паводле  charter97.org.